Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкала в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с заёмщика ФИО1 в пользу банка полной ссудной задолженности в размере № руб. № коп., госпошлину в сумме № руб.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей был выдан кредит в сумме № руб. на цели личного потребления, сроком на № месяцев. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить банку проценты из расчета № % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняла. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила № руб. № коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3 требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из справки представленной Заместителем управляющего Дагестанским отделением № Сбербанка России усматривается, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет следующую задолженность просроченные проценты № руб. № коп., просроченный основной долг № руб. № коп., неустойку за просрочку процентов № руб. № коп., неустойку за просрочку основного долга № руб. № коп., всего № руб. № коп.

В связи с чем обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

При изложенных обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО1 кредитную задолженность в размере № руб. № коп., госпошлину в сумме № руб., всего № руб. № коп.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате