Дело № 2-3672/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года г. Махачкала Советский районный суд г. Махачкалы, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре - ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения причиненного ДТП, установил: ФИО9 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения причиненного ДТП, а именно возмещении материального ущерба в размере 106946.02 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов связанными с оценкой стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 2 500 рублей, расходов на представителя в сумме 20 тыс.рублей и расходы за оформление доверенности в размере 500 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 922 км <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № по доверенности, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП его автомашина получила значительные технические повреждения. В установленные законом сроки он известил страховую компанию филиал <данные изъяты> о наступлении страхового случая и передал ответчику, филиалу <данные изъяты>», все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. Согласно выписки из лицевого счета, сумма ущерба составила 13 053 рубля, 80 копеек которую они получили, однако эта сумма не соответствует действительно причиненному ущербу. Согласно проведенной экспертизе №у, сумма ущерба составляет 178063 рублей, 10 копеек. Истец просит суд обязать страховщика произвести выплату страхового возмещения в размере 106 946 02 рублей, пеня за просрочку по день вынесения решения суда - и дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, нотариуса, проведение экспертизы. В судебном заседании представитель истца ФИО4, уточнил заявленные требования, просил взыскать пеню со дня выплаты страховой суммы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда- ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8%. Пени с невыплаченной суммы составляет: 106946,2 рубля х 8, % / 75 х 73 дня = 8328 рублей. Просил удовлетворить требования в уточненном варианте по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика филиала <данные изъяты> ФИО5, удовлетворению иска возражал, пояснив, что филиал <данные изъяты> в РД не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в сумме указанной в исковом заявлении. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения, согласно проведенному осмотру поврежденного автомобиля и выписке из лицевого счета, в размере 13 053 рубля, 80 копеек. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Из материалов гражданского дела усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты> за гос. № №, является ФИО2 А.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП, признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по полису ВВВ № до ДД.ММ.ГГГГ, в филиале <данные изъяты> в РД. По результатам Акта исследования №у от ДД.ММ.ГГГГ, по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> за гос. № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 178063 рублей, 10 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. В силу пункта 7 названной статьи 15 Закона, при заключении договора обязательного страхования, страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Учитывая обстоятельства спора и, руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обязанности ответчика как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, возместить причиненный ущерб. Согласно ст. 4 ФЗ – 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии п.2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование), страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором страховой суммы (п.2 в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 10 названных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 рублей. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> за гос. № №, причинены технические повреждения. В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п.2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным. Страховой компанией, истцу ФИО8 выплачена страховая сумма о возмещении причиненного ущерба в размере 13053 рубля, 80 копеек. Из акта исследования №у от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 178063 рублей, 10 копеек. Истец просит суд, взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба с вычетом полученной им суммы в размере 13 053 рубля, 80 копеек, что составляет 106 946 рублей, 2 копейки. Соответственно неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения должна рассчитываться исходя из суммы 106 946 рублей, 2 копейки. Таким образом, подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ год. Процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составила 8% / 75 = 0,1066667 % за каждый день просрочки. Следовательно, 106 946.2 рублей (установленная страховая сумма по виду возмещения) х 0,1066667% = 114 рублей, за каждый день просрочки. Следовательно, 114 рублей х 73 дня = 8328 рублей – размер пени, что подлежит взысканию в пользу истца ФИО1, с ответчика <данные изъяты> в РД. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного нрава. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция об оплате за проведение акта исследования №у от ДД.ММ.ГГГГ за № об установлении стоимости ущерба поврежденного автомобиля в размере - 2500 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг о понесенных судебных расходах на услуги представителя в сумме - 20000 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности, в размере - 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения причиненного ДТП, удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в РД в пользу ФИО1 страховую сумму, в размере - 106 946 (сто шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, 2(две) копейки, пеня за просрочку выплаты страхового возмещения, в размере – 8328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме – 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности, в размере - 500 (пятьсот) рублей и судебные расходы за услуги представителя, в сумме - 20000 (двадцать тысяч) рублей. Всего – 138274 02 (сто тридцать восемь тысячи двести семьдесят четыре рубля 02 копейки). Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину, в размере 3 339 (три тысячи триста тридцать девять рублей) в пользу государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате.