о взыскании страховой суммы, морального вреда и расходов в связи с ДТП

Судебные акты /
СКФО /
Республика Дагестан /
Советский районный суд г. Махачкалы /
о взыскании страховой суммы, морального вреда и расходов в связи с ДТП

о взыскании страховой суммы, морального вреда и расходов в связи с ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г.Махачкала

Судья суда Советского района гор. Махачкалы Магомедов Р.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и <данные изъяты> о взыскании страховой суммы, морального вреда и расходов в связи с ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Т/С: <данные изъяты>, гос.рег.знак: №, управляемое ФИО2 и <данные изъяты>, гос.рег.знак: №, управляемое ФИО4, находящееся в собственности истца.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, гос.рег.знак: №, причинены технические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак: №, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № выданного в ОАО СК «<данные изъяты>» и действительного на момент ДТП.

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО СК «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.

Для определения суммы ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, была организована экспертиза, в соответствии с п. 6 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) путем заключения Договора с Независимой экспертной организацией.

Согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом Республиканского центра судебной экспертизы ФИО5 стоимость УЩЕРБА автомобиля истца составляет: 561069 рублей.

Поскольку истец не имел возможности в установленном законом порядке получить в порядке страхового возмещения сумму материального ущерба, то обратился в суд с иском и просит суд взыскать с <данные изъяты> страховое возмещение в размере 120000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертной оценки в размере 350 рублей, и государственную пошлину в размере 2000 рублей, а также взыскать с ответчика ФИО2 ущерб от ДТП в размере 441069 руб., моральный вред, причиненный ему в размере 50 000 рублей и остальные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился.

Ответчик <данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Поэтому суд в соответствии с требованием ст.167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:

Юридически значимым обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись: выяснение имело ли место дорожно-транспортное происшествие и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков.

Согласно ст.4 ФЗ – 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.11.14 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Т/С: <данные изъяты>, гос.рег.знак: №, управляемое ФИО2 и <данные изъяты>, гос.рег.знак: №, управляемое ФИО4, и находящееся в собственности истца.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, гос.рег.знак: №, причинены технические повреждения.

Согласно акту исследования №от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом Республиканского центра судебной экспертизы ФИО5 стоимость УЩЕРБА автомобиля истца составляет: 561069 рублей.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».

В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей.

Согласно п.2.2. “Правила РСА…” Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 931, 935,1072 ГК РФ, предъявления требования о возмещении вреда возможно только в части превышающей страховое возмещение.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с <данные изъяты> страхового возмещения в размере 120000 рублей в качестве компенсационной выплаты, а с ФИО2 – остальную часть ущерба от ДТП и судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцом не представлены доказательства причинения морального вреда в результате ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 120000(сто двадцать тысяч) рублей компенсационной выплаты в счет страхового возмещения.

Взыскать с ФИО2-Гусейновича в пользу ФИО1 441069 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, расходы по уплате госпошлины в размере 6900 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, всего 472969 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Магомедов Р.А.