№ 2- 4200/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2012 года г. Махачкала Советский районный суд г. Махачкала, в составе: председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т., при секретаре – ФИО10, с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» - ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «<данные изъяты>» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>») и ФИО2, (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия заемщику текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, являются договора поручительства физических лиц № – 7/1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Просит удовлетворить требование. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - ФИО11, поддержал заявленные требования, и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету. Ответчик ФИО2 и соответчики ФИО5, ФИО4.С., уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и уважительность причин не явки суду не сообщили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО2, на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «ФИО9 сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (дополнительный офис <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>») и ФИО2, (далее Заемщик), получила кредит в размере 300 000 рублей (триста тысяч) рублей по<адрес>,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). По кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, способом его обеспечения являются договора поручительств физических лиц: за № – 7/1, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом. Из представленного суду графика, долг перед ответчиком составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 1 213 рублей; просроченные проценты в размере – 10673,21 рублей; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере- 751,74 рублей; просроченная ссудная задолженность – 23076,9 рублей; текущую ссудную задолженность – 276 923,1 рублей; итого – 312638,10 рублей и госпошлину в сумме – 6 326 рублей. Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты. Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, ФИО5, ФИО4 составляет: 312638,10 рублей и госпошлина в сумме – 6 326 рублей. Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно, денежную сумму, в размере - 312638,10 рублей и госпошлину в сумме – 6 326 рублей. Всего – 318964 рублей 10 коп. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Т. Гюльмагомедов Отпечатано в совещательной комнате.