ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении АА по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

Начальник ОГПН Советского района гор. Махачкалы А, обратился в суд с материалом по делу об административном правонарушении в отношении АА по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОГПН по Советскому району гор. Махачкалы (по доверенности) М пояснил, что выявленное в ходе проверки актового зала АА нарушение ППБ действительно устранено в связи, с чем представитель ОГПН по Советскому району гор. Махачкалы М не возражает против прекращения производства по данному административному делу.

Представитель АА (по доверенности) С пояснил, что отмеченное по результатам проверки ОГПН Советского района гор. Махачкалы здания АА нарушение правил пожарной безопасности – «в актовом зале с одним эвакуационным выходом допускается пребывание 50 и более человек» устранено. В помещении актового зала оставлено 49 посадочных мест, остальные кресла вынесены в другие помещения в связи, с чем представитель АА просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

С учетом того, что АА нарушение ППБ полностью устранено, суд приходит к выводу о необходимости производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АА по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения копии настоящего решения в Верховный суд РД.

Судья Ш.О. Гасанов