П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре Асеевой С.Н. рассмотрев дело по жалобе С.К.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 7.30 ч.2 КоАП

У С Т А Н О В И Л:

Не согласный с указанным постановлением С.К.М. подал на него жалобу в которой просит его отменить, заявляя о том, что в ходе приема документов на участие в аукционе они, как члены единой аукционной комиссии, требовали от участников по одной заявке на каждый лот, а учредительные документы в единственном экземпляре, а ФАС требует на каждый лот учредительные документы, одного и того же участника размещению заказа несколько, т.е. к каждой заявке.

Представитель Федеральной антимонопольной службы по РД просил оставить жалобу С.К.М. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считаю постановление основанной на законе и подлежащей оставлению без изменения по следующим основаниям:

На судебном заседании С.К.М. не отрицал тот факт, что они, как члены единой аукционной комиссии, приняли участника аукциона ООО «Трон» учредительные документы в одном экземпляре, а заявки по одной на каждый лот (2 лота).

В соответствии со ст. 35 п.5 Федерального закона №94-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», который регламентирует порядок подачи заявок на участие в аукционе, участник размещения заказа вправе подать только одну заявку в отношении каждого предмета аукциона (лота).

Согласно ч.2 ст. 35 вышеуказанного закона, заявка должна содержать:

1)       Сведения и документы об участнике размещения заказа, подавшем такую заявку.

2)       Сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара, о качестве работ, услуг.

3)       Документы, подтверждающие соответствие участника размещения заказа установленным требованиям и условиям допуска к участию в аукционе, или копии таких документов.

Изложенное свидетельствует, что С.К.М., как членом единой аукционной комиссии, допущены нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд» и на этом основании считаю Постановление о наложении штрафа по делу №А об административном правонарушении основанной на законе и подлежащей оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 30,7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление №А от ДД.ММ.ГГГГ Управление Антимонопольной службы по РД об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.7.30. КоАП РФ о наложении штрафа на С.К.М. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья Д.А. Джалалов