ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена гор. Махачкала
Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Абдурахманов А. В., рассмотрев жалобу Мустафаева И. М. на постановление по делу об административном правонарушении.
установил:
Постановлением за Номер обезличен от Дата обезличена. Государственная Жилищная Инспекция РД привлекла Мустафаева И. М. к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 рублей.
Мустафаева И. М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Государственной Жилищной Инспекции РД за Номер обезличен от Дата обезличена отменить, дело об административном правонарушении в отношении прекратить.
Из поданной жалобы Мустафаева И. М. следует, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: Постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: Протокол об административном правонарушении за Номер обезличен от Дата обезличена вынесен в его отсутствии, что противоречит ч. 4 ст.28.2 КоАП РФ, которая гласит: «В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу; в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола». О составлении протокола ему не было известно, и для его составления работники ГЖИ не приглашали и не извещали. При вынесении постановления ГЖИ нарушило сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол был составлен Дата обезличена. а дело рассмотрено Дата обезличена т.е. по истечении 20 дней.
Заявитель Мустафаев И. М., будучи надлежащим образом уведомленный, о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
В ходе судебного заседания представитель ГЖИ РД по доверенности Мукаилов А. М. жалобу не признал, и просил суд отказать в ее удовлетворении.
Рассмотрев поданную жалобу, выслушав мнение исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему:
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из постановления по делу об административном правонарушении вынесенного в отношении Мустафаева И. М. от Дата обезличена усматривается, что Мустафаев И. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Действия Государственной Жилищной Инспекции РД по выявлению нарушений правил содержания и ремонта жилых домов жилых помещений являются законными и правомерными.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Номер обезличен по делу Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена о привлечении Мустафаева И. М. к административной ответственности по ст.7. 22 КоАП РФ и административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения, а жалобу Мустафаева И. М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А. В. Абдурахманов