АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ...
Советский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Казамбиевой П.М.,
с участием - Саидбекова З.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Саидбекова З.А. на постановление Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Махмудова О.М., от Дата обезличена
установил:
Постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Саидбеков З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Саидбеков З.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.
В судебном заседании Саидбеков З.А. просил постановление мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям отменить и производство по делу прекратить, поясняя, что Дата обезличена года он был с друзьями дома, по адресу: ... линия дом Номер обезличен, где сидели и распивали спиртные напитки. Автомашина его стояла за воротами на улице. Он вышел из дома к машине за сигаретами и как, только, открыв двери машины, хотел достать сигареты, как в это время подъехали работники ГИБДД и потребовали предъявить документы. Считает, что работники ГАИ проезжали мимо, увидев его в нетрезвом состоянии, решили, что он собирается отъезжать от данного места. После чего они вынудили его проехать на освидетельствование в наркологический диспансер. Машину отогнали на стоянку по .... Составили протокол об административном правонарушении, якобы он передвигался на машине в нетрезвом состоянии. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС нарушили гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, несмотря на его требование предоставить ему возможность изложить в протоколе об административном правонарушении свои объяснения, ему эта возможность не была дана. В связи с чем, он отказался от подписи в протоколе. Данное обстоятельство могут подтвердить мои друзья Макашарипов М.М. и Курбанов Н.М., которые являются свидетелями, что ни какого административного правонарушения я не допускал.
Допрошенный по ходатайству Саидбекова З.А., свидетель Макашарипов М.М. пояснил, что Дата обезличена года он и его товарищ Курбанов Н.М. находились в гостях дома у Саидбекова З.А. по адресу: ..., сидели и распивали спиртные напитки. В одно время Саидбеков З. вышел на улицу к машине, которая стояла перед воротами его дома за сигаретами. Они в это время стояли во дворе его дома и разговаривали. Когда Саидбеков З. находился в своей машине, к нему подошли проезжавшие работники ГАИ, которые остановились и попросили у него документов на машину. Ни куда он не отъезжал и не управлял машиной в нетрезвом состоянии. Стали ему говорить, что он в нетрезвом состоянии садится за руль машины. Объяснения Саидбеков З.А. они не слушали, и Саидбеков З. был доставлен в наркологический диспансер. Машина была отогнана на стоянку. На требования Саидбекова З.А., изложить свои показания в протоколе ему не была дана такая возможность.
Показании свидетеля Курбанова Н.М., аналогичные показаниям Макашарипова М.М.
Вызванный для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД при УВД по ..., Абдлукадыров М.С., в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Заслушав Саидбекова З.А., свидетелей Макашарипова М. и Курбанова Н.М., изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи от Дата обезличена подлежащим отмене и производство прекращению, по следующим основаниям.
Как видно из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., инспектором дорожно-патрульной службы УВД ... в отношении Саидбекова З.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от Дата обезличенаг., Саидбеков З.А. признан виновным в нарушении требований, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи от Дата обезличена года следует, что при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена г., примерно в 03 часа 30 минут, в районе дома Номер обезличен по ... ..., Саидбеков З.А. управлял автомобилем Номер обезличен, за госномером Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В подтверждение вины Саидбекова З.А. в совершении указанного деяния, мировой судья в данном постановлении сослался на приведенный выше протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена за Номер обезличен, протокол об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен протокол о задержании транспортного средства Номер обезличен и протокол о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен, датированные Дата обезличена
Между тем, перечисленные доказательства не дают оснований для вывода об управлении водителем автомобилем в состоянии опьянения, а свидетельствуют о том, что водитель находился у себя дома, его автомашина стояла перед воротами его дома, и он вышел к автотранспорту, чтобы взять из машины сигареты.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена составленного инспектором дорожно-патрульной службы ИДПС УВД ..., усматривается, что при составлении данного протокола присутствовали понятые, работники ДПС, адрес места жительства которых указан: ... ... и являются заинтересованными в исходе дела лицами.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.7 КоАП присутствие понятых обязательно в случаях предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятых должно быть не менее двух, и они удостоверяют в протоколе, своей подписью, факт совершения, в присутствии правонарушителя, процессуальных действий их содержание и результаты. В качестве понятого может быть привлечено не заинтересованное в исходе дела лицо.
В данном протоколе об административном правонарушении, место и время рассмотрения административного правонарушения указано ... мировой суд, так как адрес места проживания и места составления протокола об административном правонарушении является ... д. ... ....
Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
В указанном протоколе, отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно объяснения Саидбекова З.А., что является обязательным в протоколе об административном правонарушении.
В нарушение требований ст. 26.11. КоАП РФ суд в постановлении не дал оценку ни одному из исследованных доказательств и не мотивировал, почему пришел к выводу о доказанности его вины.
В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.2 ч.3 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательств, подтверждающих виновность в административном правонарушении Саидбекова З.А., судом не установлено. Показаниям Саидбекова З.А., данным им в ходе судебного заседания, судом не дана надлежащая оценка.
В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой прекращение производства по делу.
Судом установлено, отсутствие в действиях Саидбекова З.А., состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет за собой прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Саидбеков З.А., удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Саидбеков З.А., отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его оглашения.
Судья: М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.