ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Махачкала 10 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О. рассмотрев жалобу
Загидова Г.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Загидов Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнут к наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час.25 мин. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> за № в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе Загидов Г.Д. просить восстановить срок обжалования постановления и отменить его. Указание в постановлении о том, что он был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой не соответствует действительности. Никакой телефонограммы он не получал и не мог получить, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке. В связи с этим его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ нарушены и он не смог в суде представить свои доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ, а также доводы о том, что фактически медицинское освидетельствование не проводилось. При составлении протоколов ему не разъяснили о его правах, при которых отсутствовали понятые, которые обязаны были присутствовать при осмотре автомашины и изъятии документов.
В суде представитель Загидова Г.Д. по доверенности Гусейнова Б.А. жалобу поддержала и показала, что дело мировым судьей рассмотрено дело без участия его доверителя, который был лишен возможности отстаивать свои интересы в суде. Просила отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Сроки обжалования постановления ими не пропущен, после получения постановления ДД.ММ.ГГГГ оно было обжаловано в тот же день, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Представитель ГИБДД УВД <адрес> будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Загидова Г.Д. по доверенности Гусейновой Б.А. нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу прекращении по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела нет данных о надлежащем извещении Загидова Г.Д., расписка о вручении повестки или же уведомления.
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Из приложенного к делу телефонограммы не усматривается об извещении Загидова Г.Д. о дне рассмотрения материала надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства является основанием для отмени постановления.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.ст. 4.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
К моменту рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения Загидова Г.Д. к административной ответственности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ истек.
Изложенные обстоятельства является основанием для прекращения производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления Загидов Г.Д. не получал и оно ему не вручено. Копия постановления вручено представителю Загидова Г.Д. по доверенности Гусейновой Б.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и в тот же день Загидовым Г.Д. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи (л.д.14-15) следовательно, сроки установленные статьей ст.30.3 ч.1 КоАП РФ Загидовым Г.Д. не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возбужденного в отношении Загидова Г.Д. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение № вернуть Загидову Г.Д.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Гасанов Ш.О.