Решение

16 сентября 2011 гогда г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алиева М.А. на постановление хгаровог; судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Алиев М.А. в <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> не выполнил законное требование работников милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в алкогольном опьянении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное чЛ ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Алиев М.А. за данное правонарушение привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления на <данные изъяты>.

Несогласный с данным постановлением Алиев М.А. обратился с жалобой об отмене данного постановления по основаниям нарушения мировым судом его прав на участие по делу, представление доказательств и доводов об обстоятельствах правонарушения, ссылаясь, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела. Из его жалобы усматривается, что причиной отказа проходить медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения послужила крайняя необходимость, которая выражалась в необходимости доставления в роддом беременной женщины.

(Извещенный надлежащим образом Алиев М.А. в судебное заседание не явился. Проверив доводы Алиева М.А., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об АПН разрешаются вопросы о вызове лиц, в т.ч. лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В деле имеется телефонограмма об извещении Алиева М.А. о месте и времени судебного разбирательства, однако нет сведений о том, что он действительно извещен и что он сообщил по поводу извещения. Нет сведений мобильной связи о передаче телефонограммы.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении мирового судьи указано, что в материалах дела, в частности в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержится предложение работников ГАИ Алиеву М.А. пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотестер», однако данное утверждение судьи суд считает не соответствующим указанному протоколу, поскольку в нем отсутствуют такие сведения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указано : «поведение не соответствует обстановке» без указания о наличии запаха алкоголя или сведений «Алкотестера».

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение прав Алиева М.А. по необеспечению его участия при рассмотрении дела, осуществлению им своих прав по представлению объяснений и доказательств невиновности, являются существенными нарушениями, влияющими на законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Алиева М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алиева М.А. к административной ответственности отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Магомедов Р.А.