АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 18 ноября 2011 года г. Махачкала Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев жалобу Супуралиева Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г.Махачкалы РД от 26 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г.Махачкалы РД от 26 сентября 2011 года, Супуралиев Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В жалобе Супуралиева Ш.А. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы РД от 26 сентября 2011 года и прекращении административного производства в отношении него на том основании, что при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен порядок направления предусмотренный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд не известив надлежащим образом его о времени и месте рассмотрения административного дела, указав в своем постановлении, что он присутствовал при рассмотрении административного дела в отношении него допустил нарушение норм КоАП РФ, что соответственно повлекло нарушение интересов и законных прав Супуралиева Ш.А. на судебную защиту. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы РД от 26 сентября 2011 года, подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанные в ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. При таких основаниях выводы суда о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела являются не состоятельными. Мировой судья 26 сентября 2011 года рассмотрел дело в отношении Супуралиева Ш.А., и назначил ему наказание в виде лишения специального права сроком на полтора года. Разрешая указанное административное дело, мировой суд указал, что Супуралиев Ш.А. явился в суд и ему разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. С таким выводом нельзя согласиться. В материалах дела отсутствуют, какие либо сведения подтверждающие участие Супуралиева Ш.А. при рассмотрении указанного административного материала, кроме того, как следует из материалов дела, судом не приняты какие либо меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него. Исходя из положений п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Как следует из материалов дела мировой судья, назначил рассмотрение дела на 26 сентября 2011 года, и этим же днем рассмотрел. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей после поступления к нему дела не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Супуралиева Ш.А. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Супуралиева Ш.А. на судебную защиту. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Супуралиева Ш.А. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не имеется, постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Махачкалы от 26 сентября 2011года подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г.Махачкалы РД от 26 сентября 2011 года в отношении Супуралиев Ш.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы. Судья Ш.О. Гасанов