Решение . 06 сентября 2011 года г. Махачкала Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шайхахмедова Ш. X. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Установил: В соответствии с протоколом об административном правонарушении Шайхахмедов Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомашиной марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер В 569 ХВ 15 РУС в нарушение требований п.9.2 ПДЦ, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение Шайхахмедов Ш.Х. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управлять транспортными средствами на срок 4 месяца. В судебном заседании Шайхахмедов Ш. X. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на своей автомашине в районе здания ФСБ. На проезжей части машина неожиданно заглохла, а остановиться возле здания ему не позволили и задним ходом был вынужден поставить автомашину с противоположной стороны. Фактически он не выезжал на сторону встречного движения. При рассмотрении дела в мировом суде он не был надлежаще извещен, дело рассмотрели без его участия и тем самым в нарушение требований КоАП РФ. Выслушав объяснения Шайхахмедова Ш.Х. исследовав материалы дела, суд находит жалобу оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. В судебном заседании полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный по факту административного правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждают свидетели Рабаданов О.М. и Вагабов Г.М. В графе объяснения правонарушителя Шайхахмедов Ш.Х. фактически подтвердил факт выезда на полосу встречного движения, пояснив, что неправильно стоял. Из приложенной к протоколу схемы усматриваются обстоятельства выезда на встречную полосу Шайхахмедова Ш.Х.. Этими фактами опровергаются доводы заявителя об отсутствии с его стороны АПН, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, его доводы о том, что он не был надлежаще извещен опровергаются извещением суда, направленным по месту его жительства. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать установленной вину Шайхахмедова Ш.Х. в нарушении п.п.9.2 ПДД РФ и совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а постановление мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шайхахмедова Ш.Х. оставить без изменения, а жалобу Шайхахмедова Ш.Х. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии реше Судья Магомедов Р.А.
, правовая оценка письменным материалам дела.