РЕШЕНИЕ об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Федерального Суда <адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, Установил: Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестане об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просить отменить его, указав, что согласно ст.1 Закона Республики Дагестан «Об Административных комиссиях в <адрес>» административные комиссии являются постоянно действующим коллегиальным органом, создаваемым для рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Республики Дагестан об административных правонарушениях. В нарушение требований ст.ст. 1.5, 29.8 КоАП РФ Административной комиссией <адрес> не составлен протокол о рассмотрении дела об административной правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, нарушены его гарантированные законом ее процессуальные права на защиту, он надлежащим образом не извещен о месте и времени рассмотрения дела, постановление о назначении административного наказания он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ Представитель ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поддержал жалобуи просил его удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Представитель Административной комиссии <адрес> ФИО5 просила жалобу отклонить, пояснив, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассматривалось на заседании административной комиссии, на которое ФИО1 не явился, хотя был ими извещен письмом, направленным по адресу места его жительства почтовым отправлением, для оплаты услуг почты по направлению заказных писем им деньги не выделяют, поэтому они извещения направляют простой почтой.удьивнарушениях. Выслушав представителя ФИО4, объяснения представителя Административной комиссии, проверив доводы заявителя и исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1.5 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушения производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание коллегиальным органом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, должны принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальный орган, рассматривающий дело, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ Административная комиссия <адрес> рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 Кодекса Республики об административных правонарушениях и назначив ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Разрешая дело, комиссия указала в постановлении, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о направлении письменного извещения и получении его адресатом в деле не содержится. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено административной комиссией в отсутствие ФИО1 и без надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами. В силу ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дел коллегиальным органом, к которым относится административная комиссия, составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении. В приложенных материалах административного дела отсутствует протокол заседания Административной комиссии по <адрес>. Представителем Административной комиссии по <адрес> в подтверждении своих доводов протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ не представлен. При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, Решил: Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья ФИО3