РЕШЕНИЕ суда апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Федерального суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в апелляционной инстанции жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 00 минут в районе поста ДПС «Аляска-20» <адрес> ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ -21213 за госномером К 452 АУ 89 рус с признаками употребления алкоголя не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол. ФИО1 обратился с жалобой, где просит отменить вышеуказанное постановление и принять новое законное решение по делу. Свои требования он обосновал, тем, что он ранее лишен права управления транспортным средством и что протокол был составлен с нарушением. В своей жалобе ФИО1 указал, что его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в то время как они подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ либо по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ., Заслушав ФИО1 и изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит отклонению. Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения отказался выполнить требования работника ДПС пройти медицинское освидетельствование. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства. Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ очевидна. Доводы ФИО1, утверждающего, что в день совершения административного правонарушения употреблял алкогольные напитки, но автомашиной не управлял, необоснованны и не подлежат оценке. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что нарушение совершенное ФИО1, образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй судебного участка № дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и суд пришел к правильному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Судья ФИО2