РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УВД <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут, на перекрестке прос<адрес> и <адрес> на автомашине марки «Опель Корса», за государственным регистрационным знаком У 829 СК 05.

В жалобе, поданной в суд, ФИО4 просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, указав, что в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, он управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Opel Corsa», за государственным регистрационным знаком У 829 СК, следовал по <адрес> с допустимой скоростью. В момент проезда перекрестка с <адрес>, разрешающий сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Он, оценив, что не сможет остановиться на перед стоп-линией, не применил экстренное торможение. Он принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставленным ему в этом случае п. 6.16 Правил дорожного движения. Считает наложенное на него взыскание неправомерным, поскольку дело рассмотрено поверхностно и с нарушением порядка производства.

Выслушав объяснения ФИО4, проверив доводы жалобы и исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, желтый сигнал, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Опель Корса», за государственным регистрационным знаком У 829 СК 05, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Действия ФИО4, выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий ФИО4 осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.

Доводы ФИО4 проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставленной ему п. 6.16 Правил дорожного движения, не нашли своего подтверждения и отвергаются судом как несостоятельные.

Согласно положениям ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, составление протокола об административном не требуется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса, копия постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Часть 2 этой статьи предусматривает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело, оспаривает наличие событие административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, при этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ.

Доказательства, подтверждающие, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания, водителем ФИО4 оспаривалось наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, в суд не представлены и судом не получены.

Как видно из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ.2,30.3 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в данном постановлении. Это обстоятельство ФИО4 не оспаривается.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Федеральный судья ФИО2