РЕШЕНИЕ об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Федерального Суда <адрес> ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, Установил: Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестане об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит отменить его, указав, что о наложении на него штрафа в сумме 1500 рублей он узнал в момент переоформления транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>. По причине наложенного на него штрафа произвести переоформление ему отказали. В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после покупки продуктов на рынке № по <адрес> он направился к своему транспортному средству. В момент погрузки купленных товаров к нему подошли люди в милицейской форме и попросили предъявить документы на транспортное средство, что им и было сделано. После проверки документов и установления личности документы были возвращены ему. Также ФИО1 пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него нарушены гарантированные законом его процессуальные права на защиту, он надлежащим образом не извещен о месте и времени рассмотрения дела, постановление о назначении административного наказания он узнал в МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу ФИО1 Представитель Административной комиссии <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1.5 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушения производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание коллегиальным органом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, должны принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальный орган, рассматривающий дело, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ Административная комиссия <адрес> рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 Кодекса Республики об административных правонарушениях и назначив ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Разрешая дело, комиссия указала в постановлении, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органом рассмотревшим дело, не представлены, ограничившись направлением в суд копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., причем данных о том, что копия протокола об административном правонарушении была вручена или направлена лицу в отношении которого он составлен, протокол не содержит. Также нет доказательств подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Административной комиссией по <адрес>. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено административной комиссией в отсутствие ФИО1 и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами. В силу ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дел коллегиальным органом, к которым относится административная комиссия, составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении. Также в представленных материалах административного дела отсутствует протокол заседания Административной комиссии по <адрес>. При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, Решил: Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья ФИО2