ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дата обезличена года гор. Махачкала. Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Абдурахманов А. В., рассмотрев жалобу ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 на постановление Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 от Дата обезличена года, УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. В жалобе ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, содержится просьба об отмене этого постановления по тем основаниям, что он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, пояснил, пояснил, что административное правонарушение он не совершал и просил суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания представитель УГИБДД при УВД гор. Махачкалы, в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на жалобу не представил, в связи, с чем судом дело рассмотрено в отсутствии их представителя. Выслушав объяснения ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, и изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из объяснений заявителя усматривается, что инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, которого он не совершал. Инспектором ОБ ДПС при УВД ... инспектор1 в суд направлено заявление в котором указано, что протокол отстранения от управление т/с за Номер обезличен составлен ошибочно, ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 сам сел за руль и уехал домой. В нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, судом при вынесении постановления о признании его виновным не выяснены и не указаны в постановлении обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. По делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие административного правонарушения, виновность лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства исключающие производство по делу, а так же причины и условия совершения административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Приведенная норма права при рассмотрении данного дела нарушена, дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица. Данные о надлежащем извещении ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, о месте и времени рассмотрения административного дела в материалах дела отсутствуют. В силу требований ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Принимая во внимание истечение срока давности привлечения заявителя к административной ответственности, возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции дела для выяснения обоснованности изложенных заявителем в суде апелляционной инстанции доводов исключается. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Дадаевой Н. Ш., от Дата обезличена года, в отношении ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, производство по делу об административном правонарушении в отношении ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании, которого он лишен прав на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Абдурахманов А. В.