об отмене постановленя мирового судьи об административном правонарушении



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2011г. г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Якубова Н.Г., рассмотрев апелляционную жалобу К.К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ К.К.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

В апелляционной жалобе К.К.Г. просит отменить указанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой, соседкой, сестрой жены ехал за товаром на рынок <данные изъяты> так как его жена является предпринимателем и имеет свой магазин. При въезде в <адрес>, по пр<адрес> он был остановлен инспектором, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа – 2500 руб. Он считает, что наказание, назначенное ему, является незаконным и необоснованным в виду того, что он пассажирскими перевозками не занимался, о чем указал в протоколе.

В судебное заседание К.К.Г. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю, что вывод мирового судьи о виновности К.К.Г. в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ обоснованным и законным. Вина К.К.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимся в деле протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными фотоснимками, справкой с Управления госавтодорнадзора по РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что К.К.Г. не имеет действующую лицензию на перевозку пассажиров, на автомобиль <данные изъяты> за гос. номером № действующая лицензионная карточка не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

На основании изложенного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законное и обоснованное

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи с/у № 98 Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, о признании К.К.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу К.К.Г. без удовлетворения. Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Якубова Н.Г.