ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.12.2011 года,. Махачкала

Судья Советскою районкою суда г. Махачкалы Дарбишухумаев З.А.. с участием заявителя Г.М.А. и представителя Административной комиссии Советского района гор. Махачкалы (по доверенности) Д.М.И., рассмотрев жаюоу Г.М.А. на постановление по деду об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Постановлением Административной комиссии Администрации Советского района гор. Махачкалы по дел\ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А. была привлечена к административной ответственности по сг. 8.29 КоАП РД и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Г.М.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая па ю. что ДД.ММ.ГГГГ во время составления протокола об административном правонарушении она не присутствовав, в установленном порядке ее не известили о времени и месте составления протокола. Гакже не известили о месте и времени рассмотрении указанного протокола в отношении пес.

Копия протокола в установленный законом срок ей направлена не была, не получи ia она ее и по сей день, она была лишена возможности ознакомиться с протоколом, ей не были разъяснены права и обязанности предусмотренные КоАП РФ. в связи с чем были нарушены права на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Само постановление об административном правонарушении Админиетрат явной комиссией Советского района гор. Махачкалы рассмотрено в ее отсутствие и без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Г.М.А. поддержала свою жалоб) и сослалась на то. что она не занималась выносной торговлей в связи, с чем по основаниям, изложенным в жадобе она. просила суд отменить постановление, вынесенное Административной комиссией <адрес> но дел) об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство но делу.

Представитель Административной комиссии Администрации Советскою района гор." Махачкалы (но доверенности) Д.М.И.. жалобу Г.М.А.. не ирмшала и просила суд постановление но делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 8.29 КоАП РФ ославить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Гакже пояснила, что Административная комиссия Администрации Советского района гор. Махачкалы не извещала Г.М.А. о месте н времени рассмотрения протокола в отношении нее т.к. извещением лип занимается участковый полицейский.

Выслушав объяснения сторон, и изучив материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной огветст tenfiociti только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу мою липа.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ л и по. в отношении которою ведется произволе гво по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела. давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с насГОЯ1ЦИМ Кодексом.

Дело оо административном правонарушении рассматривается с участием липа, к отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного липа дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имение i данные о надлежащем извещении лица о viceiс и времени рассмотрения дела и если от. лица не 1мс1\нпло ходатайство об отложении рассмотрения тела либо если такое ходатайство ославлено без удовлетворения.

Эти требования закона в отношении заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены.

В силу требований ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежи! прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины Г.М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.29 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

постановил:

Жалобу Г.М.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Г.М.А. о наложении штрафа в сумме 1500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.29 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РД.

Судья З.А. Дарбишухумаев