ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 24 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О. рассмотрев жалобу Рамазанова Н.Н. постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового суда с/у №16 Советского района г. Махачкалы от «01» ноября 2011 г. Рамазанов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, на <адрес> Рамазанов Н.Н., управлял автомобилем № за гос. номером №, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе Рамазанов Н.Н. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что он невиновен в данном правонарушении, не был в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования не отказывался.

В суде Рамазанов Н.Н. жалобу поддержал просил постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить по изложенным в ней обстоятельствам.

Представитель ОБ ДПС УВД г.Махачкалы будучи надлежащим образом уведомлен, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, выслушав Рамазанова Н.Н. суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении составленного в отношении Рамазанова Н.Н. от 23.09.2011 г. усматривается, что Рамазанов Н.Н. 23 сентября 2011 года, примерно в 00 часов 50 минут, на <адрес> Рамазанов Н.Н., в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем № за гос. номером №, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья при вынесении постановления правильно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

При назначении наказания мировым судьей соблюдены все нормы процессуального и материального права и оснований для отмены постановления мирового судьи от 24.02.2011 г. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возбужденного в отношении Рамазанова Н.Н. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить в силе, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД течение суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гасанов Ш.О.