1 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Абдулгапурова К.А., рассмотрев жалобу Нестерова М.И. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы РД по делу № А об административном правонарушении установил: Постановлением заместителя руководителя федеральной антимонопольной службы по <адрес> Халлаева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу №А об административном правонарушении, Нестеров М.И. был привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.7. 30 КоЛП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Нестеров М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое им постановление как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ по изложенным в жалобе основаниям. Представитель ответчика (по доверенности)- Гаджиев Г.Р. жалобу Нестерова М.И. не признал и по основаниям, изложенным в постановлении о наложении штрафа по делу № А от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и других представленных ими письменных доказательств просит суд в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из исследованного судом протокола об административном правонарушении №А от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемого заявителем постановления о наложении штрафа по делу №А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Акушинская центральная районная больница» на официальном сайте РФ (www.zakupki,gov.ru), было размещено извещение № по проведению запроса котировок на поставку медицинских перевязочных материалов. Начальная (максимальная) цена контракта - 485 т.р. Срок окончания подачи заявок, заказчиком определён - ДД.ММ.ГГГГ На момент окончания срока подачи заявок, заказчиком, его комиссией согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от ДД.ММ.ГГГГ, была получена 1 (одна) заявка - ИП Айдеков Мурад Айдекович - 483 700 р., признанная победителем. Согласно ч. б ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в случае, если после дня окончания срока подачи котировочных заявок подана только одна котировочная заявка, заказчик, уполномоченный орган продлевают срок подачи котировочных заявок на четыре рабочих дня и в течение одного рабочего дня после дня окончания срока подачи котировочных заявок размещают на официальном сайте извещение о продлении срока подачи таких заявок. В нарушение вышеуказанной статьи, заказчиком, его комиссией не был продлён срок подачи котировочных заявок, несмотря на то, что на момент окончания срока подачи заявок в их адрес поступила только одна заявка - ИП Айдеков М.А.. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.7 ст.7.30 КоАП РФ. На основании изложенного, Дагестанским УФАС России было составлено и направлено в адрес главного врача МУЗ «Акушинская ЦРБ» - Нестерова М.И., уведомление о составлении протокола от 13,09.2011г. 2 Составление протокола было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Главный врач МУЗ «Акушинская ЦРБ» - Нестеров М.И. на процедуру составления протокола не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте его составления. ДД.ММ.ГГГГ: Дагестанским УФАС России был составлен и направлен в адрес главного врача МУЗ «Акушинская ЦРБ» - Нестерова М.И., протокол об административном правонарушении №А. Главному врачу МУЗ «Акушинская ЦРБ» - Нестерову М.И. в указанном протоколе об административном правонарушении №А от ДД.ММ.ГГГГ указывалось на необходимость явиться на процедуру рассмотрения протокола об административном правонарушении по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 2, четвертый этаж, каб. 88. с документом, удостоверяющим его личность и документом, подтверждающим назначение на данную должность, либо направить представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями (с доверенностью). Также в указанном протоколе об административном правонарушении №А от ДД.ММ.ГГГГ указывалось на то, что в соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение протокола об указанном административном правонарушении было назначено и состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в Дагестанском УФАС России по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 2, четвёртый этаж, каб. 88. в отсутствии должным образом извещенного главного врача МУЗ «Акушинская ЦРБ» - Нестерова М.И. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Уведомление о составлении протокола УФАС по РД главному врачу МУЗ «Акушинская ЦРБ» направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено больницей на основании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. Сами протокола №А и №А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлены заявителю в этот же день и получены МУЗ «Акушинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ Постановления о наложении штрафа по делу №/А и №А об административном правонарушении главному врачу МУЗ «Акушинская ЦРБ>5 направлены ДД.ММ.ГГГГ и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении этому в деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого МУЗ «Акушинская ЦРБ» вместо оплаты штрафа в сумме 50 000руб. и 5000руб". оплатило на л/с- 04031258280 УФК по РД (Дагестанское УФАС России) штраф только в сумме 5000руб. Поскольку оба постановления заявителю были направлены в один и тот же день и получены ими ДД.ММ.ГГГГ, доводы Несторова М.И. в той части, что он о наложении штрафа в сумме 50 000руб. узнал только после возбуждения в отношении него службой судебных приставов - исполнителей исполнительного производства, судом признаны не обоснованными, поскольку они находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами дела и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами. 3 В связи, с чем действия Управления Федеральной антимонопольной службы по РД вынесшее Постановление по делу №А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на заявителя штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст. 7.30 КоАП РФ, судом признаны обоснованными и оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не находит. Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы РД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа предусмотренного ч.7 ст. 7.30 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нестерова М.И.. без удовлетворения. К. Абдулгапуров. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения копии решения.