РЕШЕНИЕ

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

06 апреля 2012 г. г.Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Абдулгапуров К.А., рассмотрев жалобу Мансурова Р.О. на постановление инспектора ДПС <адрес> ДПС УМВ<адрес> СК 619 922 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС УМВД <адрес> № СК 619 922 от ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Р.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Не согласившись с постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Мансуров Р.О. принес на него жалобу, мотивировав тем, что инспектором были допущены процессуальные нарушения и не был установлен факт нарушения им требований допуска транспортных средств к эксплуатации.

Вызванный в судебное заседание старший инспектор ДПС УМВД <адрес> Юсупов Н.В., в суд не явился.

Заслушав Мансурова Р.О., и изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление старшего инспектора ДПС УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

По смыслу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, составление протокола об административном правонарушении не требуется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса, копия постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Часть 2 этой статьи предусматривает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело, оспаривает наличие событие административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, при этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС УМВД <адрес> Юсупов Н.В. составил постановление по делу об административном правонарушении 05 СК 619 922 от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного протокола следует, что при определении соответствия светопропускаемости стекол ГОСТУ 5727-88, использовалось техническое средство,

прибор ТОНИК, за №, на основании показаний которого и было составлено постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

В нарушении требований ст.26.8 КоАП РФ старшим инспектором ДПС УМВД <адрес> протокол об административном правонарушении составлен не был.

Материал, подтверждающий совершение Мансуровым Р.О. административного правонарушения суду не представлен и судом не исследован.

При таких обстоятельствах Мансуров Р.О. привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.

В силу 4.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Мансурова Р.О., удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС УМВД <адрес> № СК 619 922 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мансурова Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Абдулгапуров К.А.