РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

<адрес> 18 июля 2011ода

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1 М.Н. просит постановление мирового судьи отменить, сославшись на то, что письмо о явке в суд им не получено, в связи с этим в судебном заседании он участие не принимал и о дате и месте судебного разбирательства не был надлежаще извещен, так как в протоколе об административном правонарушении работник ГИБДД неправильно указал адрес его проживания.

В судебном заседании ФИО1 М.Н. просил постановление мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД УВД по <адрес> на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. Из уведомления видно, что ФИО1 извещение о рассмотрении дела было направлено по адресу <адрес>, как указано в протоколе <адрес> об административном правонарушении и уведомлении было возвращено, в связи с тем, что адресат не найден.

Согласно представленной справке из администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает в поселке <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждает факт рассмотрения дела об административном правонарушении без извещения ФИО1, хотя в протоколе <адрес> об административном правонарушении указан номер его телефона.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещённого надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившее всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Истечение давности привлечения к административной ответственности влечет за собой прекращение производства по делу (ст. 30.7 п.3, ст.24.5 КоАП РФ).

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек к моменту рассмотрения дела, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:*

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Адзиев М.М.