Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2011 года <адрес>.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., рассмотрев жалобу Главы администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 на постановление руководителя УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А глава администрации ГО «<адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 50000рублей.

В жалобе ФИО1 указанное постановление считал незаконным и просил его отменить. Он указал на то, что пунктом 6 ч.2 ст.55 Федерального закона о размещение заказов, предусмотрено право заказчика осуществить размещение заказа у единственного поставщика в случае, если возникла потребность в товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы и применение иных способов размещения заказа нецелесообразно в связи с затратой времени.

Распоряжение главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № было намерение предотвратить наступления нарушения охраняемых законом прав лиц, и законных интересов общества и государства, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить школу

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Представитель УФАС по ФИО3 <адрес> жалобу не признал и пояснил суду, что проверкой установлено, что по вине главы администрации ГО «<адрес>» ФИО1 без проведения процедур размещения заказа ДД.ММ.ГГГГ заключен с ОАО «<адрес>» контракт по ремонту здания МОУ <адрес>, пострадавшего в результате террористического акта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ.

Выслушав сторон, исследовав доказательства, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Из материала дела об административном правонарушении следует, что на основании распоряжения глава администрации ГО «<адрес>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № без проведения процедуры торгов заключен муниципальный контракт с ОАО "<адрес>" на проведение ремонтно-восстановительных работ здания МОУ <адрес>, пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ в результате террористического акта. Муниципальный контракт заключен по истечении 38 дней после теракта и к этому времени основания для заключения контракта без проведения процедуры размещения заказа не имелись.

Суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Главе администрации ГО «<адрес>» ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А отказать.

Решение в течение десяти дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный суд РД

Судья Адзиев М.М.