СТ. 12.15 КОАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев жалобу А на постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением ОГИБДД по гор. Махачкала по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

А обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по нему.

В судебном заседании А свою жалобу поддержал и по основаниям, изложенным в ней, просит суд постановление в отношении него отменить и производство по нему прекратить.

Представитель ОБ ДПС УВД гор. Махачкалы, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил, возражения на жалобу в суд не представил.

Выслушав объяснения заявителя А, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Приведенная норма права при рассмотрении данного дела нарушена, дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица.

Данных о надлежащем извещении А о месте и времени рассмотрения административного дела в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По утверждению заявителя начальником ОГИБДД УВД по гор. Махачкала не приняты во внимание обстоятельства имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу.

В частности, в момент остановки заявителя он еще даже не пересек линию перекрестка, а лишь включил «поворотник» для поворота на левую сторону дороги. Там была пробка, ввиду того, что <адрес> была перерыта и все транспортные средства выезжали на <адрес>, именно с этого перекрестка. Была дождливая погода и если даже была двойная полоса, заявитель его не увидел, т.к. не доехал до указанного в протоколе места, т.е. места пересечения с дорожной разметкой и помешал бы свет фар автомобилей которые ехали в обоих направлениях. На вопрос заявителя работнику милиции, за что остановил его, он ответил, что А повернул машину в неположенном месте и составил протокол, даже не соизволив заявителю разъяснить, где стоял знак и что именно он нарушил.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ

постановил:

Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении А по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ на основании, которого он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ш.О. Гасанов