ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев административный материал по жалобе Д на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ Д привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе Д содержится просьба об отмене этого постановления по тем основаниям, что он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Д пояснил, что он не может быть лишен права управления транспортными средствами, так как он на момент остановки автомобиля за рулем не сидел, и у не было прав на управления транспортными средствами в связи, с чем он просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ОБ ДПС УВД гор. Махачкалы, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил, возражения на жалобу в суд не представил.

Выслушав объяснения Д и изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении составленного в отношении Д от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Д управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости, в ходе подъема с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Приведенная норма права при рассмотрении данного дела нарушена, дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица.

Данные о надлежащем извещении Д о месте и времени рассмотрения административного дела в материалах дела отсутствуют.

Из имеющейся в деле копии справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Региональным отделом информационного обеспечения госавтоинспекции МВД по РД видно, что по данным АИПС «Водитель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр. Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение (образца №) в подразделениях ГИБДД МВД по РД выданным не значится.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Советского района гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Д по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании, которого он лишен прав на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РД.

Судья Ш.О. Гасанов