ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев административный материал по жалобе В на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ В привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В апелляционной жалобе В содержится просьба об отмене постановления мирового судью Судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы.

В судебном заседании В предоставил свою схему движения автотранспорта, показывающую, что нет нарушения при выезде на проезжую часть дороги и пояснил, что административное правонарушение он не совершал и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания представитель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на жалобу не представил, в связи, с чем судом дело рассмотрено в отсутствии их представителя.

Выслушав объяснения В и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении составленного в отношении В от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель В управляя автомашиной, выехал на проезжую часть дороги, которая предназначенная для встречного движения автотранспорта.

Его доводы о том, что он не выехал на проезжую часть дороги, которая предназначенная для встречного движения автотранспорта не состоятельны, а схема представленная им в суд является недопустимым доказательством.

Таким образом, мировой судья судебного участка № гор. Махачкалы правильно пришел выводу о виновности и справедливо назначил В наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу В без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья Гасанов Ш.О.