РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Федерального суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., рассмотрев жалобу Ферзалиев К.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 33 мин. Ферзалиев К.Ф., управляя а\м ВАЗ № за №, на федеральной автодороге «<данные изъяты>» № км., был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ферзалиев К.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которому, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На данное постановление мирового судьи, Ферзалиевым К.Ф. подана апелляционная жалоба, по тем основаниям, что в соответствии с ч.1 ст. 19 Конституции РФ, ему дано право на защиту, однако мировой судья, имея данные о его месте жительстве и месте работы, не принял достаточных мер по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.
На судебном заседании Ферзалиев К.Ф. виновным себя не признал и пояснил, что из имеющего в деле почтового уведомления следует, что в феврале он якобы извещался о необходимости явиться на почту за получением судебной повестки о явке его в суд. Однако он ни какого уведомления не получал, а отметка почты: «адресат за получением письма не явился», не соответствует действительности. Мировой судья рассмотрел материал в отношении него незаконно. Кроме того, инспектор Исмаилов С.А. в протоколе об административном правонарушении применил п. 1.1. горизонтальной разметки, вместо необходимого 1.11 который гласит: «линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда». При осмотре на данном участке отсутствует разметка 1.6 и ситуация, в которой обгон завершался на сплошной, которая по ГОСТУ должна быть отмечена. На данном участке отсутствует опасный участок дороги «перекресток», а имеется второстепенный въезд в поле. Считает, что он ехал по главной дороге ФАД «Кавказ» без нарушения. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Выслушав доводы Ферзалиева К., исследовав материал, считаю, что постановление следует отменить, с возвращением дела на новое рассмотрение.
Ссылка суда о том, что Ферзалиев К.Ф., уведомленный надлежащим образом не явился и не представил суду ходатайство об отложении дела, не дает суду основания, рассмотреть дело без надлежаще уведомленного заявителя и не является доказательством того, что им было совершено данное административное правонарушение.
Мировым судом не дана надлежащая оценка показаниям Ферзалиева К.Ф., не совершен выезд на место совершения административного правонарушения, для выяснения фактических обстоятельств дела.
В протоколе об административном правонарушении инспектор Исмаилов С.А. применил п. 1.1. горизонтальной разметки, вместо необходимого 1.11 который гласит: «линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда».
Более того, в протоколе об административном правонарушении в качестве понятых указан один понятой Нунербеков Х., который являются работником ДПС и может быть заинтересованным лицом и не может быть привлеченным в качестве понятого, тогда как в соответствии с КоАП предусмотрено привлечение двух и более понятых в качестве свидетелей.
Указанные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следует отменить постановление с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Ферзалиев К.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Советского района <адрес>.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.