Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 06 декабря 2011 г. г.Махачкала. Судья советского районного суда г. Махачкала ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, от 30 31октября 2011 г УСТАНОВИЛ. Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы от 31 октября 2011 г по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «Казн -Кумух «. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КОАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа 3000 р.. Директор <данные изъяты> « ФИО1, в своей жалобе просит отменить данное постановлениеи прекратить производство по делу по тем основаниям, что письмо о явке в суд он не получал, о не был извещен надлежащим образом и материал рассмотрен без его участия. Как усматривается из материалов дела действительно в деле нет данных о надлежащем извещении <данные изъяты> « ФИО1 В деле имеется копия письма якобы направленное ООО «Казн -Кумух. Однако сведении о его вручении не имеются . Согласно п-2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и временны рассмотрении дела Таким образом при рассмотрении материала допущено существенное нарушением процессуальных требований предусмотренных КОАП РФ, Также к дню рассмотрении материал истекли сроки давности наложения административного взыскания а Согласно ст. 4.5 КОАП РФ. постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения^ а по дело рассматриваемое судом три месяца) Согласно протокола об административном правонарушении административное правонарушение совершено 20.07.2011 года а постановление судом вынесено 31 октября 2011 года т.е по истечении Зхмесяцев. Согласно п-6 ст. 24.5 КОАП РФ. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ. судья Решил. Постановление мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы от 31 октября 2011 г по делу об административном правонарушении <данные изъяты> «. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КОАП РФ отменить Производство по делу об административном правонарушении прекратить
Судья Г.Г. ФИО2.