Дело № 10-5/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года г. Советский
Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:
председательствующего судьи ПОПОВА Ю.Б.,
при секретаре ВИНГАЛОВОЙ Ю.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Борутя Ю.Н.,
обвиняемого Кадацкого А.А.,
его защитника Лазарчука Н.Н.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи с\у № 1 Советского района от 08 февраля 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Кадацкого А.А., (персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим,
У С Т А Н О В И Л:
Кадацкий А.А. обвинялся в том, что (дата) на территории вахтового поселка (адрес) тайно похитил из автомашины (марка) (наименование) с картой памяти, причинив потерпевшему К. ущерб в сумме (-) рублей.
Постановлением мирового судьи от 08 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению Кадацкого А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что Кадацкий А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, однако избегал ответственности, примиряясь с потерпевшими. Указанное обстоятельство свидетельствует о склонности Кадацкого А.А. к совершению преступлений, в связи с чем он нуждается в уголовном наказании.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по тем же основаниям.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, был извещен.
Кадацкий А.А. и его защитник с представлением не согласились, поскольку оно не основано на законе.
В судебном заседании установлено следующее.
Кадацкий А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Вину Кадацкий А.А. признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Мировым судьей принято решение о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев материалы дела в связи с требованиями апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что требование апелляционного представления удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Кадацкий А.А. ранее был судим, однако, к моменту совершения преступления прежняя судимость у него была погашена. Иных судимостей он не имеет.
Из заявления потерпевшего К., имеющегося в материалах дела, следует, что Кадацкий А.А. возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.
Преступление, совершенное Кадацким А.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, при принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон никакие требования закона мировым судьей нарушены не были.
Кадацкий А.А. характеризуется положительно, размер и стоимость похищенного незначительны.
Оснований для продолжения уголовного преследования Кадацкого А.А. не имеется, поскольку интересы потерпевшего защищены в том объеме, в котором пожелал сам потерпевший.
Руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи с/у № 1 Советского района от 08 февраля 2011 года в отношении Кадацкого А.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Б.Попов