Дело № 1-34/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с деятельным раскаянием.
г. Советский 21 марта 2011г.
Судья Советского районного суда ХМАО – Югры, Мыцалов А.П.,
с участием:
старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,
подсудимого Сергиенко А.Е.,
защитника Суменко А.В., представившего ордер (номер),
при секретаре Корчемкиной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сергиенко А.Е., (персональные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сергиенко А.Е., в период времени: (дата) по (дата), не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренного Федеральным Законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в помещении гаража, расположенного на территории дома (номер) на (адрес), охотничью винтовку (марка, номер) которая, согласно заключения баллистической экспертизы (номер) от (дата), является огнестрельным оружием – охотничьей однозарядной малокалиберной винтовкой отечественного производства, калибра (-) мм, пригодной для стрельбы патронами калибра (-) мм.
В (дата) Сергиенко А.Е., с целью использования вышеуказанной винтовки для стрельбы, незаконно приобрел (адрес) боеприпасы в количестве (-) штук, которые заключением этого же эксперта, являются патронами калибра (-) мм к нарезному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы.
Указанные боеприпасы Сергиенко А.Е., не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно перевез по месту своего жительства и хранил в помещении гаража вместе с огнестрельным оружием, используя данное место в качестве тайника, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
Подсудимый Сергиенко А.Е. виновным себя признал полностью, и, после консультации с защитником, как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, так и в судебном заседании, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела связи с деятельным раскаянием, мотивируя следующим:
Сергиенко А.Е. совершил преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается, каких либо тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, на (-) учете у врачей (-) и (-) Сергиенко А.Е. не состоит и никогда не состоял, с (дата) является пенсионером по старости, с (дата) состоит на учете в государственном реестре охотников, за нарушение правил охоты к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, что подтверждается, как материалами уголовного дела, так и приобщенным в зале суда характеризующим материалом, в котором он, со стороны жителей поселка и главы администрации городского поселения (-), также характеризуется положительно; в должности (-) в поселке работает с (дата), воспитал (-) сыновей, является добросовестным, исполнительным, уравновешенным человеком и уважаемым специалистом по своей специальности, за что неоднократно награждался почетными грамотами, благодарственными письмами и ценными подарками.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сергиенко А.Е. в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что преступление, совершенное Сергиенко А.Е. относится к категории средней тяжести, поэтому прекращение дела является нецелесообразным.
Суд, заслушав участников судебного заседания, считает, что квалификация деяния, совершенного Сергиенко А.Е. преступления по ст.222 ч. 1 УК РФ по признаку: «незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов», органом дознания дана правильно.
Обстоятельства, отягчающие ответственность Сергиенко А.Е., в материалах дела отсутствуют.
К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит: совершение Сергиенко А.Е. преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст Сергиенко А.Е. и его активное способствование органу дознания в раскрытии совершенного преступления.
По месту жительства и работы Сергиенко А.Е. характеризуется с положительной стороны, на учете у врача (-) и врача (-) не состоит (л.д.103, 105-108).
С учетом вышеизложенного, впервые совершенного Сергиенко А.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, исключительно положительных характеристик личности Сергиенко А.Е., как по месту жительства, так по месту работы, смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным, ходатайство, заявленное Сергиенко А.Е. и его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить, освободить Сергиенко А.Е. от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, так как поведение Сергиенко А.Е. свидетельствует об утрате им общественной опасности, в чем убедился суд.
Руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергиенко А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Сергиенко А.Е. отменить при вступление постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить как не представляющие ценность.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Федеральный суд ХМАО-Югры в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья А.П. Мыцалов.