Дело № 1-32/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

13 февраля 2012 года г.Советский

Советский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ушаковой Г.Ю.,

обвиняемого Петрова Е.В.,

защитника Писаренко В.И.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова Е.В., (персональные данные), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Е.В. обвиняется в том, что (дата) в (-) время в (адрес), с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с помощью ручной дрели и гвоздодера взломав потолочное покрытие, незаконно проник в помещение магазина (номер, наименование) расположенного по (адрес), и пытался похитить деньги в сумме (-) рублей, однако из-за сработавшей охранной сигнализации Петров Е.В. с места преступления скрылся и не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Р. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Е.В. за примирением сторон, поскольку вред фактически не причинен, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый Петров Е.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по указанному основанию ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено материалами дела, Петров Е.В. вину признал полностью, к уголовной ответственности, характеризуется положительно. С потерпевшим он примирился, вред причинен не был.

Преступление, в совершении которого обвиняется Петров Е.В., относится к категории средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности при примирении с потерпевшим и заглаживании вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Петрова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить представителю потерпевшего и Югорскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО – Югры в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Ю.Б.ПОПОВ