Дело № 1-86/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Советский 21 мая 2012 года

Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Лукьянова А.Н.,

подсудимого Палаумова И.А.

защитника Воробьевой В.В.,

представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),

а также потерпевшей Щ.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Палаумова И.А., (персональные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палаумов И.А. обвиняется в том, что (дата) в дневное время в квартире по (адрес), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил (перечень похищенного), причинив потерпевшей Щ.Ю. значительный ущерб на сумму (-) рублей.

Потерпевшая Щ.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, пояснила, что он загладил причиненный вред и возместил ущерб, претензий она не имеет.

Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый Палаумов И.А. и его защитник адвокат Воробьева В.В. также согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Палаумов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Судимость по приговору мирового судьи от 22 декабря 2004 года погашена истечением испытательного срока, на момент совершения кражи Палаумов И.А. судимости не имел.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Палаумова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: пять бирок – вернуть потерпевшей.

Копию постановления направить Югорскому межрайонному прокурору и потерпевшей Щ.Ю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Ю.Б.Попов