Дело № 1-147/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советский «05» октября 2012г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Горленко Е.М.,

подсудимого Ковтонюк А.Н.,

защитника Михайловой И.В.,

представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковтонюк А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около (-) часа Ковтонюк А.Н., находясь на своем рабочем месте, в холле ресторана (наименование), расположенного (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лежащие на диване сотовый телефон марки «Nokia 2700 Classic» стоимостью (-) руб. с брелком стоимостью (-) руб. и сотовый телефон марки «Sony Ericsson K 790i» стоимостью (-) руб. (-) коп. с брелком стоимостью (-) руб. (-) коп., принадлежащие потерпевшей Т.М., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму (-) руб. (-) коп., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Т.М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый Ковтонюк А.Н., его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Ковтонюк А.Н. принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, причиненный в результате хищения. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимый извещен.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Ковтонюк А.Н. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет (иждивенцы), примирился с потерпевшей.

При данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 356 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ковтонюк А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ковтонюк А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд.

Судья Л.В. Шилина