.....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по ХМАО – Югре на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района ХМАО – Югры от (дата)г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по ХМАО – Югре обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К. задолженности по транспортному налогу ( - ) руб. и пени в сумме ( - ) руб. ( - ) коп.
Определением от (дата) г. мировой судья, руководствуясь ст. 125 ч. 1 п. 4 ГПК РФ отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указывая, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Считая определение мирового судьи от (дата) г. незаконным, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить и дело направить на рассмотрение мировому судье, т.к. неправильно применена ст. 125 ч. 1 п. 4 ГПК РФ.
Представитель заявителя, должник в суд не явились.
Проверив материалы дела, имеющие отношение к частной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
На день вынесения мировым судьей обжалуемого определения должник погасил задолженность, что свидетельствует о наличии спора о праве.
В связи с этим мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на ст. 125 ч. 1 п. 4 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 абз. 2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района ХМАО – Югры от (дата) г. оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по ХМАО – Югре без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
.....
.....
Федеральный судья В.Ф. Гаранин