.....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по ХМАО – Югре на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО – Югры от (дата) об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по ХМАО – Югре обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Марфутина Н.М. недоимки земельному налогу за (дата) в сумме ( - ) руб. ( - ) коп. и пени в сумме ( - ) руб. ( - ) коп.
Определением от (дата) мировой судья, руководствуясь ст. 125 ч. 1 ГПК РФ отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Считая определение мирового судьи от (дата). незаконным, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить и дело направить на рассмотрение мировому судье, т.к. мировой судья необоснованно указывает, что не соблюдена стадия досудебного регулирования, ст. 48 НК РФ не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель заявителя, должник в суд не явились.
Проверив материалы дела, имеющие отношение к частной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии со ст. 48 п. 1,2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества… физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога… может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 п. 6 НК РФ требование об уплате налога может быть передано… физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
К заявлению не приложены доказательства, подтверждающие вручение налоговых уведомлений и требования должнику.
Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного ст. 48 НК РФ.
В связи с этим мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что предусмотрено ст.ст. 125 ч. 1, 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 абз. 2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО – Югры от (дата) оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по ХМАО – Югре без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
.....
......
Федеральный судья В.Ф. Гаранин