Дело № 11-61/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
с участием представителя истца Данилко Ю.П.,
представителя ответчика Накоряковой С.С.
при секретаре Работницкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бабинский С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО – Югры от 21.05.10г. по иску ОАО (наименование) к Бабинскому С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (наименование) обратились к мировому судье с иском к Бабинскому С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме ( - ) руб. ( - ) коп., предоставленные ответчику по месту проживания: (адрес) с составом семьи 5 человек за период с (дата) по (дата)
Ответчик в судебное заседание к мировому судье не явился, его представитель иск не признала, т.к. Бабинский С.М. в этой квартире не проживает с июля (дата).
Решением мирового судьи от 21.05.2010г. постановлено: Взыскать с Бабинского С.М. в пользу ОАО (наименование) задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме ( - ) руб. ( - ) коп. и судебные расходы в сумме ( - ) руб. ( - ) коп.
Считая решение мирового судьи незаконным, представитель ответчика обратилась в Советский райсуд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, в иске ОАО (наименование) отказать.
В судебном заседании представитель истца уточнила период задолженности с (дата) по (дата) и снизила сумму иска до ( - ) руб. ( - ) коп.
Ответчик в суд не явился, со слов его представителя, ему известно о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика с иском на сумму ( - ) руб. ( - ) коп. согласилась, признала его.
Признание иска представителем ответчика судом принято, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, оспариваемое решение мирового судьи подлежит изменению на основании ст. 362 ч.1 п.1 ГПК РФ (неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела), а с ответчика в пользу истца следует взыскать на основании ст.ст. 153,155 ЖК РФ ( - ) руб. ( - ) коп.
Руководствуясь ст. 328 абз. 3 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО – Югры от 21 мая 2010 г. изменить, изложив резолютивную часть этого решения: Взыскать с Бабинского С.М. в пользу ОАО (наименование) задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме ( - ) руб. ( - ) коп. и судебные расходы в сумме ( - ) руб. ( - ) коп.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья В.Ф. Гаранин