Дело №11-76/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» октября 2010 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А.,
представителя ответчика Шарафутдиновой Л.С.,
при секретаре Субботиной Ю.Н.,
рассмотрев представление Югорского межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры Козлова Д.А. от (дата) о возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л:
(дата) Югорский межрайонный прокурор обратился в мировой суд с исковым заявлением в интересах Е. к Бюджетному учреждению (наименование) о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры Козлова Д.А. от (дата) исковое заявление было возвращено истцу, на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Считая указанные в определение доводы мирового судьи необоснованными, Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с представлением, в котором просит отменить определение мирового судьи о возвращении искового заявления и направить исковое заявление прокурора с материалами мировому судье для рассмотрения по существу.
В судебном заседание прокурор Байкина В.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в представлении.
Представитель ответчика Шарафутдинова Л.С. изложенные в представление прокурора доводы считает обоснованными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив доводы представления и материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Отказывая в принятии искового заявления прокурора на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, мировой судья сделал вывод о том, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку в иске не указаны причины невозможности самостоятельного обращения в суд Е.
В то же время, как видно из содержания искового заявление, прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту социальных прав Е., по мнению прокурора допущенных ответчиком при прохождении Е. альтернативной военной службы. Основанием для обращения прокурора с иском послужило заявление Е. Югорскому межрайонному прокурору от (дата)
Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор был вправе предъявить исковое заявление в защиту социальных прав Е., следовательно, определение мирового судьи о возврате искового заявления прокурора является незаконным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.333, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры Козлова Д.А. от (дата) о возврате искового заявления Югорского межрайонного прокурора, в интересах Е. к Бюджетному учреждению (наименование) о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей, отменить.
Материалы по иску Югорского межрайонного прокурора, в интересах Е. к Бюджетному учреждению (наименование) о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги в размере (-) рублей, направить мировому судье судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры для рассмотрения иска по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья В.Е.Янишевский