Дело № 11-11/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Советский
Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:
председательствующего судьи Ю.Б.Попова,
при секретаре Вингаловой Ю.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС № 4 на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи от 22 января 2011 года межрайонной инспекции ФНС № 4 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Я. недоимки по налогу на имущество.
На данное определение МИФНС № 4 подана частная жалоба об отмене указанного определения, в которой заявитель просит отманить определение мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что мировой судья не дал оценку спискам заказных писем, которые по мнению заявителя, свидетельствуют о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, ссылка на ч.1 ст. 125 ГПК РФ. Кроме того, мировым судьей не дана оценка п.2 ч.2 Федерального Закона № 324-ФЗ от 29 ноября 2010 года, согласно которой действие ст. 48 НК РФ в новой редакции распространяется на правоотношения по взысканию налогов и других платежей, требования об уплате которых были направлены после вступления в силу указанного закона. Поскольку требование об уплате была направлено до вступления в силу новой редакции ст. 48 НК РФ, то мировому судье необходимо было руководствоваться ст. 48 НК РФ в прежней редакции, не устанавливавшей минимальных размеров суммы долга.
В судебном заседании представитель МИФНС не явился, был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании установлено следующее.
МИФНС №4 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Я. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме (-) руб. (-) коп. и пени в сумме (-) руб. (-) коп.
Основанием для отказа в принятии заявления МИФНС явилось, согласно определению мирового судьи, непредставление документов, подтверждающих заявленное требование.
Иных оснований отказа в принятии заявления в определении мирового судьи не содержится.
Между тем к заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия требования (номер) на сумму (-) руб. (-) коп. по состоянию на (дата), справка о выявлении недоимки в сумме (-) руб. (-) коп. от (дата).
Таким образом, документы, подтверждающие заявленное требование, мировому судье представлены.
Оснований для отказа в принятии заявления нет.
Поскольку иных оснований отказа в принятии заявления в определении не приведено, иные доводы частной жалобы судом не исследуются.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи от 22 января 2011 года об от отказе в принятии заявления МИФНС № 4 о выдаче судебного приказа о взыскании с Я. недоимки по налогу на имущество, отменить.
Заявление МИФНС №4 о взыскании с Я. недоимки по налогу на имущество направить мировому судье для вынесения судебного приказа.
Судья Ю.Б.Попов