Дело №11-29/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием истца Реутовой К.Т.,

при секретаре Шабалиной А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Войниленко Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО-Югры от 06.06.2011г. по иску Реутовой К.Т. к ИП Войниленко Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Реутова К.Т. обратилась к мировому судье с иском к ИП Войниленко Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере (-) руб., неустойки в размере (-) руб. (-) коп. и компенсации морального вреда в размере (-) руб., мотивируя свои исковые требования тем, что она (дата) приобрела у ответчика однокамерный холодильник стоимостью (-) руб. ., что подтверждается кассовым чеком от (дата) В процессе эксплуатации, в течение гарантийного срока, выявился недостаток: холодильник не морозит. (дата) она передала холодильник для ремонта ответчику. После ремонта, в (дата) холодильник ей был возвращен. Однако после ремонта данный недостаток выявился вновь, поэтому (дата) она сдала холодильник на диагностику, т.е. проверку качества, срок которой (-) дней. В указанный срок проверка качества индивидуальным предпринимателем не была проведена, поэтому (дата) она обратилась к предпринимателю с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы в связи с продажей товара ненадлежащего качества и нарушением срока проверки качества, однако ответчиком в удовлетворении требований (дата) было отказано, предложено получить товар не ранее, чем через 10 дней, после прибытия его в (адрес). В (дата) сотрудники магазина ей позвонили и предложили получить поступивший из сервисного центра холодильник, либо получить половину его стоимости, но она отказалась.

Мировой судья обжалуемым решением постановил: Расторгнуть договор купли-продажи однокамерного холодильника заключенный (дата) между потребителем Реутовой К.Т. и продавцом индивидуальным предпринимателем Войниленко Ю.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Войниленко Ю.В. в пользу Реутовой К.Т. уплаченную за товар денежную сумму (-) руб., неустойку в сумме (-) руб.(-) коп.., компенсацию морального вреда в сумме (-) руб., всего (-) руб.(-) коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Войниленко Ю.В. госпошлину в бюджет муниципального образования Советский район в сумме (-) руб. (-) коп.., а также штраф в сумме (-) руб. (-) коп..

Считая решение мирового судьи от (дата) незаконным, ответчик ИП Войниленко Ю.В.обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке истец Реутова К.Т. от иска отказалась.

Отказ истца от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим решение мирового судьи подлежит отмене, а судебное производство прекращению на основании ст.ст. 220 абз. 4, 328 абз. 4 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 абз. 4, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района ХМАО-Югры от (дата) отменить, судебное производство по делу по иску Реутовой К.Т. к индивидуальному предпринимателю Войниленко Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф.Гаранин