Дело №11-30/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2011 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №5 по ЯНАО на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО – Югры от 13.05.2011г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС №5 по ЯНАО обратилась к мировому судье с иском к А.В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме (-) руб. и пени в сумме (-) руб. (-) коп.

Определением от 13.05.2011 г. мировой судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратил указанное исковое заявление истцу, указывая, что истцом пропущен срок подачи искового заявления в суд.

Считая определение мирового судьи от 13.05.2011 г. незаконным, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Проверив материалы дела, имеющие отношение к частной жалобе, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Статьей 135 ГПК РФ не предусмотрено возвращение искового заявления в связи с пропуском срока подачи искового заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.е. после принятия заявления судьей.

В связи с этим у мирового судьи не было оснований для возврата искового заявления истцу по основанию, указанному в обжалуемом определении.

Руководствуясь ст. 334 абз. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО – Югры от 13 мая 2011 г. отменить и направить исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 5 по ЯНАО к А.В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий.

В.Ф.Гаранин