Дело №11-33/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федераций 01 сентября 2011 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием истцов Новиковой Т.К., Новикова Л.А., представителя ответчика Хакимовой Т.Ф., прокурора Байкиной В.А., при секретаре Шабалиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Государственного учреждения (наименование) на решения мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО-Югры от 11.07.2011 г. по искам Югорского межрайонного прокурора в интересах Новиковой Т.К., Новикова Л.А. к (наименование) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в интересах Новиковой Т.К., Новикова Л.А. обратился к мировому судье с иском к ГУ (наименование) о взыскании каждому стоимость проезда к месту отдыха и обратно по (-) руб. (-) коп., мотивируя требования тем, что они, являясь пенсионерами по старости, с (дата) по (дата) находились на отдыхе в (адрес). Расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах РФ согласно проездных документов составили сумму предъявленного иска. В компенсации указанных расходов ответчиком было отказано в связи с тем, что истцы не представили документ, подтверждающий их пребывания на отдыхе в этом городе. Истцы поддержали требования предъявленные прокурором по тем же основаниям. Представитель ответчика Елесина Е.М. иск не признала, пояснив, что истцами не были представлены документы, подтверждающие их пребывание в месте отдыха. Обжалуемыми решениями мирового судьи от 11.07.2011 г. постановлено: Взыскать с ГУ (наименование) в пользу каждого из истцов по (-) руб. (-) коп., а также госпошлину в сумме (-) руб. в бюджет МО (наименование) по каждому иску. Считая решения мирового судьи незаконными, представитель ответчика обратился в суд с апелляционными жалобами, в которых просит решения мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Прокурор и истцы иск поддержали по тем же основаниям, уменьшив сумму иска каждого истца на (-) руб. (-) коп.- стоимость услуг по предоставлению постельных принадлежностей. Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в судебном заседании у мирового судьи. Выслушав требование прокурора, объяснения истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в размере (-) руб. (-) коп. каждому истцу, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению, поскольку мировой судья не применил закон, подлежащий применению (ст. 363 абз. 2 ГПК РФ). Новиковы являются получателями трудовой пенсии по старости, что подтверждается копиями удостоверений на их имя, имеющимися в материалах дела. Решениями заместителя начальника (наименование) от (дата) (номер) и (номер) в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда Новиковым отказано. В силу ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно ст.ст. 7, 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (утв. постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 г. N 176) и п. 5 Разъяснения о применении Правил (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.08.2008 г. №408н) заявления о компенсации пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с предъявлением путевки, курсовки, отрывного талона к путевке, курсовке или иного документа, являющегося основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, либо подтверждающего период пребывания пенсионера в месте отдыха, в том числе самоорганизованного, независимо от места его нахождения на территории Российской Федерации. В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 02.02.2006 года № 380 нормативное положение в пунктах 7 и 9 настоящих правил не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям пенсионерам получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности расходов на оплату стоимости проезда к любому месту избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха. Факт и период пребывания пенсионеров Новиковых в месте отдыха (адрес) подтверждается их объяснениями, а также проездными документами на их имя по маршруту (наименование) и обратно. Учитывая, что в пункте 7 вышеназванного Разъяснения указано, что в стоимость проезда не включаются расходы по предоставлению постельных принадлежностей, прокурор и истцы обоснованно снизили сумму требований до (-) руб. (-) коп. ((-) р.(-) к.- (-) р. (-) к.), представитель ответчика не оспаривал этот размер требований, то иски Новиковых подлежат удовлетворению в размере требований указанных прокурором и истцами при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Два решения мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО-Югры от 11 июля 2011 г. по искам Югорского межрайонного прокурора в интересах Новиковой Т.К., Новикова Л.А. к (наименование) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно изменить путем замены в первом абзаце резолютивных частей этих решений размера взысканной компенсации (-) руб. (-) коп. на (-) руб. (-) коп. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий. В.Ф.Гаранин