Дело №11-28/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием представителя истца Данилко Ю.П., ответчика Елизарова В.Н., при секретаре Шабалиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Елизарова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО – Югры от 16.06.2011 г. по иску открытого акционерного общества (наименование) к Елизарову В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (наименование) обратилось к мировому судье с иском к Елизарову В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по (адрес), где проживает ответчик, в сумме (-) руб. (-) коп. за период с (дата) по (дата) В судебном заседании у мирового судьи ответчик не присутствовал. Мировой судья обжалуемым решением постановил: Взыскать с Елизарова В.Н. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность за коммунальные услуги в размере (-) руб. (-) коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме (-) руб. (-) коп. Считая решение мирового судьи от 16.06.2011 г. незаконным, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. При рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель истца поддержал иск в полном объеме по тем же основаниям. Ответчик иск признал частично на сумму (-) руб. (-) коп., не согласен с требованием на сумму (-) руб. (-) коп.- услуги по предоставлению колодезной воды, поскольку она в колонке не надлежащего качества. Признание ответчиком иска на сумму (-) руб. (-) коп. судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим требования истца на указанную сумму подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения сторон по требованиям на сумму (-) руб.(-) коп., изучив материалы дела, суд находит требования истца в этой части иска подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 153,155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт, а также за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик не оспаривает сумму начисления по предоставлению колодезной воды, он ссылается только на непригодность для употребления поставляемой воды. Однако им не представлено доказательств об этом, отсутствуют доказательства и о том, что ответчик ставил в известность истца о некачественной воде в колонке. Между тем в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Руководствуясь ст.ст. 328 абз.2 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО – Югры от 16 июня 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елизарова В.Н. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий В.Ф. Гаранин