Дело №11-41/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием истца Гребенкина С.Ю.,

представителя ответчика Жиляк Н.Н.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гребенкина С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО - Югры от 19.09.2011 г. по иску Гребенкина С.Ю. к товариществу собственников жилья (наименование) об освобождении от уплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л :

Гребенкин С.Ю. обратился к мировому судье с иском к ТСЖ (наименование) об освобождении его от уплаты задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере (-) руб. (-) коп., мотивируя свои требования тем, что он является собственником (-) доли квартиры (номер) в доме (номер) (адрес). Данный дом обслуживается ответчиком, он членом ТСЖ не является, договор с ответчиком не заключал, соответственно обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в этом доме перед ответчиком у него нет.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на ст. 39 ЖК РФ, которой предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Решением мирового судьи от 19.09.2011г. постановлено: В удовлетворении искового заявления Гребенкина С.Ю. к ТСЖ (наименование) об освобождении от уплаты задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере (-) руб. (-) коп. отказать.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой и просит решение мирового судьи от 19.09.2011 г. отменить и принять новое решение.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке истец иск поддержал, по тем же основаниям, при этом указывает, что ответчиком нарушено его право кредитоспособности.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на ст.ст. 39, 158 ЖК РФ и указывая, что в данном случае спор о праве отсутствует.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое решение мирового судьи подлежащим отмене и по делу следует принять новое решение (ст. 328 абз.3 ГПК РФ), поскольку мировым судьей неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 362 ч. 1 п. 1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом предъявлен иск об оспаривании обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной ст. 158 ЖК РФ, а не в защиту нарушенных либо оспариваемых его прав, свобод или законных интересов. Поэтому у истца отсутствует по данному требованию субъективное право на предъявления иска в суд, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района ХМАО-Югры от 19 сентября 2011 г. отменить и принять решение - В иске Гребенкина С.Ю. к товариществу собственников жилья (наименование) об освобождении от уплаты задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере (-) руб. (-) коп. отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Гаранин