Дело № 11-15/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» января 2012 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием ответчика Сыстерова М.Н.,

при секретаре Дубововой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание частную жалобу Сыстерова М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры от 27.12.2011г. о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры Козлова Д.А. от 12.12.2011г. по иску Межрайонной инспекции (наименование) к Сыстерову М.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени постановлено: взыскать с Сыстерова М.Н. в пользу Межрайонной инспекции (наименование) недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере (-) руб. и пени за период с (дата) по (дата) в сумме (-) руб.; взыскать с Сыстерова М.Н. госпошлину в бюджет муниципального образования (наименование) в сумме (-) руб.. (дата) Сыстеров М.Н. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры от 27.12.2011г. апелляционная жалоба Сыстерова М.Н. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного решения.

Оспаривая определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы, Сыстеров М.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить указанный срок.

Заявитель Сыстеров М.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования мотивируя их тем, что процессуальный срок был им пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что обжалуемое решение мирового судьи было получено им (дата), что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры Козлова Д.А. по иску Межрайонной инспекции (наименование) к Сыстерову М.Н. было вынесено в окончательной форме и оглашено 12.12.2011г.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ, исчисляется с (дата) и заканчивается, в соответствии с требованиями ст.ст.108, 321 ГПК РФ (в редакции действующей с 05.12.2011 по 31.12.2011г.) (дата)

Сыстеров М.Н. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи 23 декабря 2011 года, о чем свидетельствуют его пояснения в судебном заседание и штемпель на почтовом отправлении.

Следовательно, апелляционная жалоба подана Сыстеровым М.Н. с пропуском установленного законом процессуального срока. Апелляционная жалоба Сыстерова М.Н. не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, мировым судьей было обоснованно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были правильно применены нормы материального и процессуального права при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Сыстерова М.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района ХМАО-Югры Козлова Д.А. от 27.12.2011г. о возвращении апелляционной жалобы Сыстерова М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района ХМАО-Югры Козлова Д.А. от 12.12.2011г. по иску Межрайонной инспекции (наименование) к Сыстерову М.Н., оставить без изменения, а частную жалобу Сыстерова М.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья В.Е.Янишевский