Дело №11-5/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 г. г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Гаранина В.Ф., с участием заместителя прокурора Байкиной В.А., при секретаре Шабалиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Югорского межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района ХМАО – Югры от 26.11.2011 г. УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов С.Т.А. обратился к мировому судье с иском к С.А.С. о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере (-) руб. (-) коп. Определением от 26.11.2011 г. мировой судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратил прокурору исковое заявление. Считая определение мирового судьи от 26.11.2011 г. незаконным, прокурор обратился в суд с представлением, в котором просит обжалуемое определение отменить, исковое заявление с материалами направить мировому судье для рассмотрения по существу, поскольку иск предъявлен в защиту нарушенных социальных прав истца, С.Т.А. не может самостоятельно обратиться в суд, т.к. проживает в другом субъекте от места расположения суда. В судебном заседании прокурор поддержал представление по тем же основаниям, дополнив, что у истца затруднительное материальное положение. Истец С.Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела без нее. Выслушав прокурора, изучив материалы, приложенные к исковому заявлению, имеющие отношение к рассматриваемому представлению, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Согласно ч.1 ст. 45 того же Кодекса, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Истец С.Т.А. (дата) рождения является совершеннолетней, отдаленность места проживания истца не является уважительной причиной и не препятствует ей самостоятельно обратиться с иском в суд, в приложении к исковому заявлению отсутствуют сведения о материальном положении истца. В прокуратуру с заявлением о защите прав истца обращалась не С.Т.А., а ее мать С.Е.В. В связи с этим, поскольку у прокурора не было права на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов С.Т.А., определение мирового судьи следует оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района ХМАО – Югры от 26 ноября 2011 г. оставить без изменения, а представление Югорского межрайонного прокурора без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий В.Ф. Гаранин