Дело №11-13/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2012 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,

с участием заявителя Липчей Е.И.,

ее представителя Суменко А.В.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Липчей Е.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района ХМАО - Югры от 29.12.2011г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.11.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 28.11.2011г. было разъяснено решение мирового судьи от 17.08.2011г. по иску Липчей Е.И. к ИП Сучковой Т.С. о расторжении договора купли-продажи и установки гаражных ворот, возврате денежных средств и компенсации морального вреда.

21.12.2011 г. Липчей Е.И. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 28.11.2011 г.

Определением от 29.12.2011г. заявителю отказано в удовлетворении заявления.

Считая определение мирового судьи не законным, заявитель обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, указывая, что определение мирового судьи от 28.11.2011г. не оглашалось мировым судьей, копию определения мировой судья обещал выслать ей, однако не исполнил свое обещание, своевременно получить это определение она не могла в связи с загруженностью на работе, т.е. срок подачи частной жалобы пропустила по уважительной причине.

Представитель заявителя заявление поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ИП Сучкова Т.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, изучив материалы, имеющие отношение к заявлению, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Обжалуемое определение принято 28.11.2011 г. Тогда последний день обжалования – 08.12.2011г. Согласно обжалуемому определению и протоколу судебного заседания от 28.11.2011г. Липчей Е.И присутствовала в судебном заседании, определение мировым судьей оглашено, разъяснены порядок и сроки обжалования определении, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и сроки подачи замечаний на него.

В силу ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда, т.е. на мирового судью не возлагалась обязанность высылать заявителю обжалуемое определение от 28.11.2011 г.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока с 08.12.2011 г. по (дата), не установлены. Загруженность заявителя на работе в этот период не может быть признана уважительной причиной, поскольку у нее была возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче копии определения различными средствами связи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Советского района ХМАО - Югры от 29 декабря 2011г. оставить без изменения, а жалобу Липчей Е.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий.

В.Ф.Гаранин