РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 29 июня 2010г.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кобцева В.А.
при секретаре Субботиной Ю.Н.
с участием представителя истца Свиридок В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ГСК"Югория" к Ветюгову А.П. о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГСК"Югория" обратилась в суд с иском к Ветюгову А.П. о возмещении причиненного ущерба. В обоснование иска общество указало, что (дата)г. в г.(адрес) на перекрестке улиц (адрес) произошло ДТП. Ветюгов А.П., управляя автомобилем марка 1 г/н (номер) нарушил правила обгона, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка 2, собственником которого является Толкачев Ю.М., после чего покинул место ДТП. Административным материалом установлено, что в момент ДТП Ветюгов А.П. был лишен права управления транспортным средством. В результате ДТП автомашине марка 2 причинены механические повреждения. Так как ответственность лица, управлявшего автомашиной марка 1, на момент совершения ДТП была застрахована в Советском филиале ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, Толкачеву Ю.М. было выплачено страховое возмещение на общую сумму (-) руб. Затраты ОАО «ГСК «Югория» на почтовые расходы составили (-) руб. Просило взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Свиридок В.В., действующая на основании доверенности от (дата)г., поддержала иск и просила его удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, возражений на иск не представил.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как видно из материалов дела (дата)г. в (дата) часов (дата) минут на перекрестке улиц (адрес) г. (адрес) Ветюгов А.П., управляя автомобилем марка 1 без государственного регистрационного знака, нарушив правила обгона, допустил столкновение с автомобилем марка 2 г/н (номер), принадлежащим Толкачеву Ю.М. под управлением Г.
Вина Ветюгова А.П. в причинении вреда имуществу Толкачева Ю.М. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от (дата)г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи его на рассмотрение от (дата)г., схемой места ДТП, объяснениями Г., Ветюгова А.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка 2 были причинены механические повреждения. Согласно заключению/калькуляции №(номер) от (дата)г., стоимость ремонта автомобиля марка 2 с учетом износа составляет (-) рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка 1 была застрахована Ветюговым А.П. в ОАО «ГСК «Югория», о чем свидетельствует страховой полис ОСАГО серии ВВВ №(номер).
По акту о страховом случае № (номер) от (дата)г., а также дополнительному акту от (дата)г. страховой компанией ОАО «ГСК «Югория» Толкачеву Ю.М. выплачено страховое возмещение в сумме (-) руб.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от (дата)г., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи его на рассмотрение от (дата)г., протоколов об административном правонарушении от (дата)г. (номер) и (номер), объяснения Ветюгова А.П. следует, что последний на момент совершения ДТП не имел права на управление транспортным средством, а после его совершения покинул место ДТП.
Учитывая, что ОАО «ГСК «Югория», выплатившее страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к Ветюгову А.П. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. в размере (-), иск ОАО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.
Почтовые расходы, понесенные истцом и связанные с досудебным порядком урегулирования спора в размере (-) руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Расходы по государственной пошлине в сумме (-) рублей (-) коп. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "ГСК"Югория" удовлетворить.
Взыскать с Ветюгову А.П. в пользу ОАО "ГСК"Югория" (-) рублей (-) копейки, в том числе (-) руб. в возмещение вреда, почтовые расходы в размере (-) рублей, расходы по оплате государственной пошлины (-) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Верно.
Судья ________________ В.А. Кобцев