Дело № 2-606/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
с участием представителя истца Радостевой В.И.,
третьих лиц Останина В.Л., Ломовой Т.Л.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останиной Н.И. к А. о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Останина Н.И. обратилась в суд с иском к А. о включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс (номер), расположенный по адресу: (адрес), мотивируя свои исковые требования тем, что постановлением администрации пос. N от (дата) ее супругу О. был выделен земельный участок под строительство спорного гаража. На данном земельном участке в (дата) муж построил гараж, однако он не зарегистрировал право собственности на гараж, т.к. (дата) он умер. Она, как собственник, несет ответственность за сохранность гаража, владеет им и пользуется.
Истец в суд не явился, ее интересы представляла по доверенности Радостева В.И., которая иск поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило письмо, в котором просит рассмотреть дело без них и принять решение на усмотрение суда.
Третьи лица – сын и дочь истца, считают исковое заявление подлежащим удовлетворению, т.к. наследство отца фактически приняла их мать Останина Н.И.
Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 абз. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти мужа истца О., умершего (дата) которому при жизни (дата) был выделен земельный участок под индивидуальный гараж (номер) по (адрес) (постановление администрации пос. N), а в последствии ему на этот земельный участок было выдано свидетельство о праве на землю в постоянное пользование.
Треть лица – дети наследодателя, подтвердили, что истец приняла наследство мужа и пользуется им.
В деле имеется техпаспорт и кадастровый паспорт на спорный гараж.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество – спорный гараж, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу ст. 1152 п. 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права на него.
Поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущественные права и обязанности, а истец является наследником по закону, то спорный гараж должен быть включен в состав наследственной массы и за истцом следует признать право собственности на этот гараж в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу гараж (номер) общей площадью ( - ) кв.м., расположенный по (адрес), оставшийся после смерти О., (дата) г. рождения, уроженца пос. (адрес).
Признать за Останиной Н.И. , (дата) г. рождения, уроженкой д. (адрес) право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.
Кассационная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский райсуд в течение 10 дней.
.....
......
Федеральный судья В.Ф. Гаранин