Дело № 2-658/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 18 августа 2010 г
.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.
при секретаре Кушнир О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Дюпину Антону Васильевичу, Дюпиной Валентине Алексеевне о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось с иском к Дюпину А.В., Дюпиной В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с тем, что (дата) г. в результате пожара была повреждена квартира № (номер) по адресу: (адрес) принадлежащая муниципальному образованию Советский район. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) г. причиной возникновения пожара в указанной квартире послужило неосторожное обращение с огнем проживающих в указанной квартире Дюпину А.В., Дюпиной В.А. Действиями ответчиков в результате пожара был причинен материальный ущерб администрации МО Советский район на сумму (сумма) рубля. Так как дом был застрахован в ОАО «ГСК Югория» по договору имущественного страхования № (номер) от (дата) г. и данный случай признан страховым, страховая компания (дата) г. произвела выплату администрации МО Советский район за причиненный Дюпиными ущерб в указанном размере. В соответствии с ч.1 ст.965 и ст.1064 ГК РФ ОАО ГСК «Югория» просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, так как к страховой компании перешло право требования возмещения вреда администрации МО Советский район к Дипину А.В, и Дюпиной В.А. на общую сумму (сумма) руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчики Дюпин А.В. и Дюпина В.А. в суд не явились, извещены о дате судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как страхователь ОАО ГСК «Югория» возместило ущерб в результате пожара (дата) г. в квартире по адресу (адрес) в сумме (сумма) руб. страховщику-администрации МО Советский район, оно имеет право требовать с лица, виновного в пожаре, указанную сумму ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) г., вынесенного следователем Югорской межрайонной прокуратуры Журавлевым К.Н., в ходе проверки по факту смерти Быкова П.А. и пожара в квартире в (адрес) сведений об умышленном поджоге квартиры не получено. Основное воздействие огня имелось в верхней части веранды. В соответствии с заключением по исследованию причин пожара наиболее вероятная причина пожара -неосторожное обращение с огнем лиц распивавших спиртные напитки на веранде Быкова П.А., Дюпина А.В., Дюпиной В.А.
В постановление имеются пояснения Дюпина А.В. и Дюпиной В.А. о том, что они потушили одеяло на веранде, около (-) часов дня. Около (-) часов обнаружили возгорание на веранде снова и потушить его не успели. Факт поджога исключают. Причину возгорания объяснить не могут. Опрошенные в ходе проверки (Б) и (Т), распивавшие спиртные напитки с ответчиками (дата) г., также не смогли объяснить причину пожара.
В отказном материале имеется заключение по исследованию причины пожара (дата) г. в жилом доме по адресу (адрес) сделанное дознавателем Губарьковым, в котором имеется вывод, что наиболее вероятной причиной возникновения этого пожара является неосторожное обращение с огнем не установленных лиц.
Истец в обоснование вины ответчиков ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где установлена вина ответчиков в возникновении пожара. Однако в указанном постановлении отсутствуют какие-либо доказательства вины Дюпину А.В. и Дюпиной В.А. в возникновении пожара. Сами они объяснить причину возгорания не смогли. Другие лица, находившиеся с ответчиками, также не поясняли, что ответчики неосторожно обращались с огнем или подожгли дом. Таким образом, утверждения о вине ответчиков в возникновении пожара (дата) г. в квартире в (адрес) сделаны на предположениях и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах дела в иске ОАО ГСК «Югория» к Дюпину А.В. и Дюпиной В.А. следует отказать, так как истец не доказал вины ответчиков в причинении ущерба в результате пожара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Дюпину А.В. и Дюпиной В.А. о возмещении убытков в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение 10 дней.
судья ________________ А.А.Рыбалкин